قصه‌های خاطره‌ساز دنیا در «با هم زندگی کنیم»

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، کتاب «با هم زندگی کنیم» دربرگیرنده قصه‌هایی از ایران، هند، ژاپن، مصر، انگلیس، شوروی سابق و… است که به دست کودکان اول و دوم دبستان رسیده است. این کتاب سال‌ها پیش از سوی سیروس طاهباز گردآوری شده و تصویرگران به نامی آن را همراهی کرده‌اند.

سال‌ها پیش در مجمع بین‌المللی ادبیات کودکان در خدمت آشنایی و همکاری جهانی ایده‌ گردآوری داستان‌هایی از کشورهای مختلف دنیا مطرح شد. در این مجمع ۳۵ کارشناس از ۲۱ کشور جهان با این طرح موافقت کردند و کانون پرورش فکری کودکان و نوجوانان آثاری از ایران، ژاپن، مصر، فرانسه، انگلیس، شوروی سابق و چند کشور دیگر را گردآوری و تصویرگری کرد.

این داستان‌ها مفهوم مهر و همدلی را منتقل می‌کنند و به کودکان می‌آموزند که بدها و نیروهای اهریمنی سرانجام در برابر سپاه خوبی شکست می‌خورند. در این کتاب داستان‌هایی مثل «دام و دانه» از هند، «اسب مسافر» از ژاپن، «گربه و موش» از انگلیس، «سفر» از آمریکا و «مهمان‌های ناخوانده» از ایران به چشم می‌خورد که همگی داستان‌های فولکلور هستند.

ویژگی دیگر این کتاب‌ استفاده از هنر بهترین تصویرگران ایران که آثار آن‌ها در معتبرترین جشنواره‌های جهانی به نمایش درآمده همچون فرشید مثقالی، نسرین خسروی، علی‌اکبر صادقی، بهرام خائف، پرویز کلانتری و… است.

این کتاب هم‌اینک پس از ویرایش در 60 صفحه منتشر شده است.

58243

فیل خاورمیانه را چطور بایدقورت داد؟

چالش‌های سرمایه‌گذاران خارجی در خاورمیانه از زمانی که سیر نزولی قیمت نفت آغاز شد،شرکت‌های خدمات نفتی که در حوزه‌های استخراج، تأمین تجهیزات، پتروشیمی و دیگر زمینه‌ها فعالیت داشتند، توجه ویژه‌ای به خاورمیانه کردند.

در حالی‌که در دیگر نقاط جهان بودجه‌های توسعه به شدت کاهش یافته، خاورمیانه به دنبال سیاست حفظ سهم بازار، موقعیت بسیار جذابی برای سرمایه‌گذاران محسوب می‌شود اما یک شرکت بزرگ نفتی چگونه اهداف مطلوب خود را در این منطقه دنبال می‌کند و چگونه موانع را از سر راه برمی‌دارد؟ پاسخ این پرسش را تا حدودی با بررسی روش کار شرکت Tesco corp. که توسط دو کارشناس آنها تهیه شده، می‌توان یافت. 

اگر از فرد هوشمندی بپرسیم که چطور می‌شود یک فیل را خورد، پاسخ کلیشه‌ای و آماده او این است:«لقمه لقمه.» اما این پاسخ در میدان عمل و به‌طور خاص میادین نفتی خاورمیانه چگونه قابل اجراست؟

آنچه تسکو سرلوحه کار خود در کشورهای عربی کرده، استفاده از استراتژی گام به گام، حفظ جایگاه و اندکی صبوری‌ست. دوست محلی پیدا کناز جمله کابوس‌های شرکت‌های نفت و گاز این است که بخواهند وضعیت موجود را تغییر دهند اما تسکو موفق شده در خاورمیانه یک دوران تغییرات بنیادی تکنولوژی را آغاز کند.

رمز این موفقیت نیز در هدف‌گذاری یک تغییر تمام و کمال و همه جانبه در تکنولوژی نفت و گاز است. یک نمونه از این موفقیت را در بخش تجهیزات کیسینگ و لوله‌گذاری شرکت (CDS) می‌توان مشاهده کرد.
زمانی که افت قیمت‌ها دنیای طلای سیاه را سیاه‌تر می‌کرد، عربستان و دیگر کشورهای هم‌نظرش تلاش می‌کردند سهم بازار خود را افزایش داده یا حفظ کنند پس نیازمند تجهیزات و تکنولوژی‌هایی بودند که بتوان تولید را به شکلی که قبلا ممکن نبود هدایت کرد.
این کار موجب می‌شد که سهمی را که قبلا به رقبا اختصاص داشت، از چنگ آنها درآورده و در سبد خود بگذارند اما از سوی دیگر مسائل مالی نیز مورد نظر قرار می‌گرفت.

راه حل این مشکل نیز در این بود که تصمیم‌گیری‌ها درباره سهم‌بازار با دید ارزش گذاری انجام شود.گام نخست در این مسیر در خاورمیانه، یافتن راهی برای پذیرش تکنولوژی‌های تازه بود.
در حوزه نفت و گاز، کار کردن در میدانی که توسط یک شرکت یا هیأت مشخص اداره می‌شود و شراکت با طرفی که محلی‌ست و ارتباطات خودش را دارد، بسیار مطلوب است چراکه تقریبا تمامی متولیان در مقابل تغییر تکنولوژی از خود مقاومت نشان می‌دهند و برای این منظور تسکو از اهرم شرکای منطقه‌ای بهره گرفت تا با استفاده از ارتباطات آنها بتواند روش‌های بهینه‌سازی استخراج و کاستن از هزینه‌های تولیدش را به چاه‌های نفت برساند.

وقتی در خاورمیانه قصد ارائه CDS دارید، IPMها یا همان مدیران پروژه متمرکز کلید اصلی کار شما هستند. این مدیران هیأت‌ها یا شرکت‌هایی که با اتکا به تجربیات گسترده خود و بهره‌گیری از نیروهای هوشمند و توانمند، کار بهینه‌سازی تولید و مدیریت استخراج سرچاهی را برعهده دارند پس اگر بتوانید تکنولوژی را به آنها بقبولانید، خودشان شما را به چاه‌ها خواهند برد.

در این منطقه از جهان، اغلب شرکت‌های ملی نفتی هستند که میادین را تحت مالکیت یا مدیریت خود دارند و درک نحوه عملکرد آنها و شیوه بهره‌گیری‌شان از IPM ها یک نکته کلیدی برای سرمایه‌گذاری محسوب می‌شود.

در ادامه به برخی از لایه‌هایی که در سرمایه‌گذاری در منطقه خاورمیانه باید به آنها توجه شود می‌پردازیم.  ساده‌سازی برای درک بهترشرکت‌های ملی نفت و بروکراسی حاکم بر آنها در این منطقه، چالشی اساسی برای پیاده‌سازی طرح‌های انقلابی و تغییرات بنیادی در تکنولوژی استخراج است.

سیستم‌های بهینه‌سازی لوله‌گذاری و سیمان‌کاری تسکو، در آمریکا، آمریکای لاتین و آسیای شرقی به‌طور گسترده و بارها مورد استفاده قرار گرفته اما در خاورمیانه، برای ارائه چنین تکنولوژی‌ای باید روش دیگری اتخاذ شود. تجربه نشان داده ارائه یکباره و همزمان تکنولوژی‌ و تجهیزات تازه، موجب شنیدن پاسخ منفی خواهد بود.

دو علت اصلی برای این پاسخ منفی وجود دارد، یکی این‌که در مراحل بروکراتیک شرکت‌های نفتی لزوما تمامی افرادی که طرف مذاکره شما قرار می‌گیرند، از فرآیندهای عملی تولید اطلاع کافی ندارند و دوم این‌که نیروی کار سر چاه، برای پذیرش چند تکنولوژی یا تکنیک تازه به‌طور همزمان، آماده نیست درنتیجه بهتر است در هر مرحله تنها یک روش یا تکنولوژی تازه را معرفی کنید.

در مرحله بعد، زمانی که کارآیی آن تکنولوژی در عمل به‌اثبات رسید، معرفی روش و تکنولوژی مکمل آن آسان‌تر خواهد بود. در این‌جا لازم به یادآوری‌ست که همکاری با شرکت‌ها مشاور محلی و مشاورانی که مورد اعتماد شرکت‌های ملی هستند، این مراحل را بسیار ساده‌تر خواهد کرد.

بازیگران اصلی را بشناس

فرآیند شرکت در مناقصه‌ها و برنده شدن قرارداد در منطقه خاورمیانه یک فرآیند طولانی، پیچیده و نیازمند صبر است. برای رسیدن به یک قرارداد گاهی تا دو سال کار هماهنگ میان گروه فروش و گروه عملیات اجرایی لازم است تا داده‌های مربوط به ارتقاء و بهینه‌سازی و صرفهجویی در هزینه‌ها را جمع‌آوری و به شرکت ملی بقبولانند.

در اینجا نیز برای هر سرمایه‌گذار خارجی لازم است که بازیگران اصلی در محل را بشناسد و از ارتباطات آنها بهره بگیرد. انتخاب یک شریک درست محلی و اثبات توانمندی تکنولوژی تازه برای آن، کلید این بخش از کار است. وقتی برای یک شرکت مهندس مشاور که متخصص کار اجرایی‌ست، این مسئله محرز شود که استفاده از تجهیزات CDS مناسب می‌تواند کارهای مختلفی را که قبلا در پروسه‌های متفاوت و با استفاده از تجهیزات مختلف انجام می شد را در یک فرآیند کوتاه‌تر و با یک مجموعه تجهیزات انجام داد، درواقع دروازه ورود به شرکت ملی گشوده شده است.

یکی از روش‌های آزموده شده در این‌باره در عربستان سعودی و در اوج تب حفظ سهم بازار انجام شد. در آن زمان با ایجاد شغل‌های تازه و ارائه داده‌های مربوط به بهینه‌سازی زمان و تولید، تسکو موفق به دریافت قراردادهای جذاب گردید. 

 با شرایط پیش برویددرک درست از وضعیت پویایی بازار و نیازمندی‌های آن و اجرای دقیق طرح‌هایی که برای رسیدن به هدف طراحی شده‌اند، موجب می‌شود سرمایه‌گذاری شما در مسیر درست پیشرفت کند.

خاورمیانه و شرکت‌های ملی نفت آن، سیاست‌های تولیدی خود را هم با تغییرات بازار جهانی و هم با رقابت‌های سیاسی منطقه‌ای تطبیق می‌دهند، این امر موجب پیچیده‌تر شدن همکاری با این دستگاهه ای عریض و طویل می‌شود که نه تنها همراه کردنشان با تکنولوژی‌های تازه آسان نیست بلکه ممکن است در میانه راه، به‌دلیل زاویه‌ای که با سیاست‌گزاری تازه پیدا کرده‌اید، قرارداد خود را از دست بدهید.

بهترین راه برای حفظ ثبات کاری یک سرمایه‌گذار در خاورمیانه این است که خود را پیوسته با شرایط تطبیق دهد و برای هر وضعیت تازه‌ای، راه‌کاری در آستین داشته باشد. ترجمه: محمدرضا احمدی‌نیا

 

منبع:میدل ایست اکسپوزیشن

3535

امام در جریان تسخیر سفارت امریکا نبود/جریان 13 آبان 58 نبود، اتفاقی مانند کودتای 28 مرداد رخ می‌داد

دکتر حمید انصاری درباره سالروز تسخیر لانه جاسوسی آمریکا گفتگو کرد. مشروح این مصاحبه در پی می آید:

آیا امام در جریان تسخیر لانه جاسوسی در سال 58 بودند که دانشجویان می خواهند بروند سفارت را اشغال کنند؟

پاسخ: خیر. سومین حادثه ای که در این روز تاریخ ساز یعنی 13 آبان رخ داد که شاید به لحاظ دامنۀ تأثیرگذاری اش در تاریخ انقلاب وسیعتر و گسترده تر و مؤثر تر از دیگر وقایع بوده است حادثۀ تسخیر لانۀ جاسوسی امریکا یا سفارت امریکا در تهران است که در روز 13 آبان سال 58 اتفاق افتاد. آن هم دلایل و مقدمات فراوانی دارد و تفسیر زیادی را می طلبد اما اشارتاً عرض می کنم بعد از آن که انقلاب در روز 22 بهمن به پیروزی رسید علی رغم اینکه که امریکا گفته بود دولت جدید ایران را به رسمیت می شناسد و امام هم قبلاً در نوفل لوشاتو در مصاحبه های متعدد و بعد از ورودشان به ایران هم به صراحت فرموده بودند که ما با هیچ دولتی با هیچ ملتی در جهان بنای بر جنگ و خصومت نداریم و بنای ما بر تعامل است و نفت را به هر کشوری که خواهان خرید آن باشد می فروشیم، قراردادهای قبلی که به نفع ملت ایران بوده مصالح دو طرف را داشته باشد همچنان محترم می شماریم و حاضریم با همه ( بجز رژیم صهیونیستی) تعامل داشته باشیم ، حتی سئوال می پرسیدند با امریکا با شوروی هم؟ و امام می فرمودند بله به شرط اینکه احترام متقابل باشد و دخالتی در امور کشورمان نداشته باشند، ما حاضریم با حفظ مصالح طرفین این تعامل را داشته باشیم.

علی رغم این بنا از همان روزهای اول بعد از پیروزی انقلاب کاملاً مشهود بود که امریکا اصلا پایبند به پذیرش رسمیتی که اعلام کرده  نیست و رویکرد و راهبرد دولت امریکا بعد از پیروزی انقلاب راهبرد خصومت تمام عیار بود، شواهدش هم این است؛ دادن پناهندگی به فراریان رژیم شاه که غالب اینها جنایت هایی در حد قتل و شکنجۀ فرزندان این ملت را در سالهای طولانی داشته اند و منابع ملی این کشور را غارت کرده بودند ؛ پس ندادن میلیاردها دلاری که فراریان به صورت غیر قانونی از اموال این ملت را به بانکهای آمریکا انتقال داده بودند، بلوکه کردن سپرده ها و مطاالبات دولت ایران در بانکهای امریکایی که رقم رسمیشان در آن موقع 13 میلیارد دلار بود، حمایت همه جانبه از کل جریان های ضد انقلابی علیه حکومت نوپای مردمی که 98 درصد مردم به آن رأی داده بودند با محوریت سفارت امریکا در ایران، همه اینها مستند است و چیزی نیست که ما شعار بدهیم، دلیلش سندهایی است که بعداً منتشر شد. تازه این بخش کمی از اسناد است و آنها اسناد اساسی فوق سری را کاملاً از بین برده بودند و یا قبلاً در همان فضاهای التهابات دوران انقلاب خارج کرده بودند ولی همان حدی که باقی مانده بود بیش از 60 جلد کتاب شد. اسناد لانه جاسوسی مبین این واقعیت ها هست که دقیقاً از همان شب پیروزی انقلاب، خط بعدی آمریکا تماس با مخالفین رژیم ایران و حمایت آنها و تشویق آنها با ایجاد هرج و مرج و تشدید منازعات قومی و حمایت مالی و سیاسی از آنها و در بعد خارجی هم تشکیل یک جبهه متحدی از دولت های غربی علیه ایران بوده است، یعنی تخاصم را رسماً با موج عظیم تبلیغاتی علیه ایران به راه انداخت و در یکایک آنچه که دولت جدید ایران اعلام می کرد یک موج مخالفت شدید جهانی را به راه انداخته بود و اینها همه نشانه های خصومت بود و در میدان عمل هم ایران را به سمت هرج و مرج، درگیری و ترور، در مناطق مختلف، حتی شعارهای تجزیه طلبانه خائنانه و توسعۀ اینها در مناطقی که مشکلات قومی و یا مسائل قومی بود مانند جنوب شرقی کشور، جنوب غربی، اهواز و آبادان در خوزستان و عموماً در مناطق غرب کشور در کردستان علی الخصوص و در گنبد.

هر کجا که یک موقعیتی پیدا می کردند این جریان های ضد انقلابی که عموماً هم سر نخ هایشان در سفارت امریکا بود از آنجا خط دهی می شد. اینها تحرکات ضد انقلابی، ضد امنیت ملی و تجزیه طلبانه داشتند و عملاً هم وارد کار و جریان شده بودند و سرانجام نیز دولت امریکا شاه را پذیرفت، یعنی چند روز قبل از 13 آبان شاه وارد نیویورک شد، امام هم فرموده بود اگر امریکا راست می گوید و دشمنی و خصومت ندارد این اموال غارت شدۀ ملت ایران را که در بانک های آنجا امانت بوده به دولت ایران تحویل بدهد و این جانیان را هم باید تحویل بدهد اینجا بیایند محاکمه شوند، خب نه تنها این کار را نکردند بلکه پناه دادند و شاه وارد آنجا شد، امام درخواست استرداد شاه را کرد، این خواستۀ ملت ایران بود تا در اینجا محاکمه شود. امام خیلی هم منطقی در سخنرانی ها می فرمودند بررسی می کنیم ببینیم آیا جنایت کرده کشتار کرده یا نکرده، این حق ملت ایران است که کسی که 37 سال این بلا و این مصیبت و جنایت را بر ملت ایران روا داشته اینجا بررسی و محاکمه شود ضمن اینکه اموال ملت ایران هم باید برگردانده شود و دست از تخاصم هم بردارند. امریکایی ها هیچ کدام از اینها را عمل نکردند بلکه به شاه پناه دادند و این کاملاً مؤید همان فرضیه بود که امریکایی ها همچنان مثل همۀ انقلاب هایی که در کشورهای تحت حکومتشان می شد در صدد سرکوبی آن انقلاب هستند و کما اینکه در جریان نهضت ملی نفت  و به فاصلۀ یک سال بعد با کودتای مجدد شاه را به ایران برگرداندند و حالا هم می خواستند همان مسیر را طی کنند و با برنامه ریزی و تماس با خط میانه که در اسناد لانه جاسوسی به روشنی اثبات شده است، می خواستند در فرصتی مناسب با استفاده از میانه روها و ملی گراها با حرکتی شبیه کودتای 28 مرداد شاه یا رژیم سلطنتی را برگردانند. این واقعیت ها وجود داشتند و نیروهای طرفدار انقلاب که اکثریت قریب به اتفاق جامعه ایران بودند و پیشگامان این نیروها در حوزه و دانشگاه شرایط را به درستی تحلیل می کردند و مسائل کاملا مشخص بود. از طرف دیگر متأسفانه دولت موقت انقلاب به دلیل عوامل مختلف، ترکیب ناهمگونی که دولت موقت داشت، ملی گراهایی که در آنجا بودند، جبهه ملی که خودش حتی مواضع نهضت آزادی را قبول نداشت، افراد وابسته ای که در زیر مجموعه دولت موقت حضور داشتند، خط مشی بسیار محتاطانه غیر انقلابی که در آن فضای شور و هوای انقلاب این درست در جهت ضد مطالبه عمومی ملت عمل می کرد یعنی در شرایطی که کشور در اوج التهابات  بعد از پیروزی انقلاب قرار داشت و اقتدار دولت مرکزی و نظام برای اینکه قانونمندی حاکم شود نیاز مبرم بود و باید شرایط فراهم می شد برای آرامش و امام هم تأکید بر این داشتند، نظر دولت موقت این بود که می گفتند حتی تا 20 سال هم می شود به همین صورت با مجلس مؤسسان و شورای انقلاب کشور را اداره کرد.

امام می فرمودند نخیر مردم هوشیار هستند، فهیم هستند و بایستی به سرعت ارکان نهادهای قانونی در کشور شکل بگیرد، قانون اساسی تدوین شود و تصویب شود، مجلس شورا شکل بگیرد، ریاست جمهوری انتخاباتش برگزار شود، طبیعی است که این فضا احتیاج به آرامش داشت، آرامش احتیاج به اقتدار دولت مرکزی داشت ولی دولت موقت علیرغم حمایت همه جانبه امام و مردم در این زمینه بسیار ضعیف و فاقد کارآمدی لازم بود در حدی که اگر سخنان مرحوم بازرگان که در شب ها و هفته های اول بعد از انقلاب از تلویزیون پخش می شد را مرور کنیم می بینیم که خود آن ادبیات بیانگر ناتوانی دولت موقت و مشوق هرج و مرج بود. مایل نیستم این تعبیر را بکار ببرم ولی واقعاً دولت موقت عرضه اداره کشور را در آن شرایط ملتهب انقلابی نداشت و این کاملاً مشهود بود، قطع نظر از اینکه بنا به اسنادی که بعدا از اسناد لانه جاسوسی منتشر شد و اتفاقاتی که در جریان حزب خلق مسلمان و نظایر آن پدید آمد مشخص شد که در زیر مجموعه ترکیب دولت موقت بودند افرادی که در مسیر منافع آمریکا و  وابستگی مجدد کشور به بیگانگان تلاش می کردند. این مجموعه شرایط و ضعف مفرط دولت موقت در برخورد با گروهکهای ضد انقلابی و تروریستی باعث شد که موج هرج و مرج و درگیری ها در مناطق غرب کشور و در جاهای دیگر حتی در تهران افزایش یابدو من اینجا یک خاطره تلخی را بگویم دقیقاً یادم هست در همین دانشکده علوم سیاسی دانشگاه تهران ما یک دفتری یک اتاقی می خواستیم برای کار انجمن اسلامی جا نبود، یعنی جا برای کلاس ها هم به سختی پیدا می کردیم زیرا گروهکهایی که تعداد همه آنها و هوادارانشان نسبت به جمعیت ایران واقعاً می شود گفت یک دهم یک درصد هم نبود با سوء استفاده از شرایط انقلاب و ضعف دولت موقت همه جا را اشغال کرده بودند در جلوی دفتر یکی از همین احزاب خائن وابسته به امریکا که بعداً هم اسناد خیانتشان در آمد آنجا اعلانی نصب  کرده بودند به این مضمون « محل جمع آوری پوتین و قمقمه برای مبارزه با …. خمینی » – که شرمم می آید وازگان بکار رفته را بازگو کنم – یعنی در مرکز پایتخت کشور انقلاب کرده ای که بالای 98 درصد مردمش رأی داده اند به این نظام و رهبری آن ، تحرکات ضد انقلابی تجزیه طلبانه تا این حد از گستاخی پیش رفته بود، تحرکاتی که در ماهها و سالهای بعد از سقوط دولت موقت برای دفع آن ملت ایران شهدای زیادی  را در مناطق غربی کشور تقدیم کرد. در برخی از مناطق به واسطۀ همین عدم برخورد قاطع با جریانات ضد انقلابی مسلح، حزب بعث عراق در مناطق مرزی، تهاجماتی داشت که مکرر گزارش می رسید و برخوردهای جدی صورت نمی گرفت. تا این که  فکر می کنم بیست پنجمین سالگرد انقلاب الجزایر، دولت ایران در آن مراسم شرکت کرده بود و مرحوم آقای بازرگان به عنوان نخست وزیر دولت موقت، آقای دکتر ابراهیم یزدی، وزیر خارجه با وزیر دفاع وقت در آنجا شرکت کردند و در حاشیه ی آن اجلاس با برژینسکی که مشاور ارشد امنیت ملی کاخ سفید بود ملاقات داشتند. برژینسکی یک شخصیت افراطی ضد ایرانی و خشونت گرا بود، او به استناد خاطرات منتشر شده کارتر، سایروس ونس، ژنرال هایزر و دیگر دولتمردان آمریکا طرفدار کودتای خونین برای سرکوبی انقلاب و نماینده جناحی بود که معتقد بودند با تمام وجود باید دولت امریکا از شاه حمایت کند و انقلاب ایران را سرکوب کند ولو با کشتار وسیع. اعزام ژنرال هایزر امریکایی که معاون فرماندهی ناتو بود در آن ماه های آخر منتهی به پیروزی انقلاب، به ایران و استقرار در مقر ستاد مشترک ارتش شاهنشاهی و تشکیل اتاق جنگ به فرماندهی هایزر برای سرکوب انقلاب، همان مسیری بود که به خصوص کسینجر و برژینسکی طراح و مدافع آن بودند، خب ملاقات با چنین فردی و گفتگوی مفصلی که شده است و تعبیری که برژینسکی دارد و می گوید ملاقات ما در محیط بسیار دوستانه ای پایان گرفت و رفتار مخاطبین ایرانی من خیلی بیش از انتظار بود، حالا در این که آیا این ملاقات را ایرانی ها خواسته بودند یا آنها یک اختلافی در خاطرات دو طرف وجود دارد ولی به هر حال چنین اتفاقی افتاد و این ملاقات در اوج مخاصمۀ امریکا با ایران که دشمن انقلاب ایران یعنی شاه را آنجا برده، اموال ایران را بلوکه کرده و از شاه حمایت می کند درحالی که امام خواسته مردم ایران یعنی استرداد شاه و برگرداندن پولها و تحویل تجهیزات نظامی و هواپیماهایی که قبلاً خریداری شده و پول آن از اموال مردم ایران داده شده را مطالبه می کرد که نه تنها آنها را ندادند بلکه هر چه هم که از موشکها و سلاحهای پیشرفته ای که با پول ملت ایران خریداری شده و در پایگاههای زیر نظر آمریکاییها در کشور مستقر بود را در آن دو سه ماهی که هایزر اینجا بود جمع کرده و بردند از ایران، این واقعیت ها در میدان عمل بود و این ملاقات هم بدون اطلاع امام و بدون اعلام به مردم مخفیانه صورت گرفت و خبر آن  قبل از 13 آبان در روزنامۀ اطلاعات منتشر شد و همین امر باعث شد که اعتراض طبیعی افکار عمومی قاطبه ملت ایران که در قالب تسخیر سفارت آمریکا که مرکز طراحی سناریوهای سرکوبی انقلاب و براندازی نظام اسلامی بوسیله دانشجویان مسلمان پیرو خط امام در روز 13 آبان متجلی شد مورد حمایت کامل افکار عمومی و رهبری انقلاب قرار بگیرد.

مستنداً و قاطعانه بر این باورم که  با توجه به روند حرکت دولت موقت و تحرکات ضد انقلاب و ارتباطات و توطئه های سفارت آمریکا و موج دشمنی دولت آمریکا و غرب در برابر نظام نوپای جمهوری اسلامی اگر اقدامی نمی شد و جریان 13 آبان سال 58 اتفاق نمی افتاد، یقیناً و مطمئناً به استناد همۀ موارد دیگر مشابه که الان می بینیم در کشورهای مختلف، از جمله  در همین قضیۀ بهار عربی به قول غربی ها یا بیداری اسلامی که چطوری دگرگون شد و قدرتهای بزرگ مسائل را در مصر در جاهای دیگر مانند لیبی به نفع خودشان تمام می کنند، همین بلا را سر انقلاب ایران می آوردند و قبل از آن که نظامی مستقر شود و نهادهای قانونی شکل بگیرند در آن هرج و مرج و بلبشو یک دفعه اتفاقی رخ می داد مانند کودتای 28 مرداد، ضمن آنکه خطر تجزیه کشور که آمریکاییها و خود شاه بارها وعده آنرا – در صورت فروپاشی سلطنتش – داده بودند  با توجه به تحرکات گسترده برخی از سران فراری ساواک و ارتش در مناطق مرزی و فعالیتهای ضد انقلابی گروهکها در مناطق مختلف کشور و تشکیل دهها جمعیت متشکل از اعضای خانواده فراری شاه و رژیم طاغوتی در کشورهای مختلف اروپایی و آمریکا که برای بازگشت دوباره به ایران در سایه حمایت آمریکا و غرب لحظه شماری می کردند و حتی ساعت و روز ورودشان را وعده می دادند، بطور جدی – در صورت غفلت مردم و نیروهای انقلاب – وجود داشت.

تحلیل دانشجویان مسلمان پیرو خط امام از شرایط و خطرهایی که متوجه انقلاب شده بود کاملا منطقی و مطابق با واقعیتها بود. در چنین شرایطی بود که انجمن های اسلامی طرفدار خط امام که در غربت و مظلومیت بودند و اگر چه هواداران بیرونی آنها همۀ جامعۀ ایران بودند ولی دانشگاه ها در اختیار کمونیست های آمریکایی؛ اقلیت و اکثریت و توده و مائوییست ها و حزب دموکرات و کومله و منافقین و صدها اسم که هر کدام یک گروه چند نفری درست کرده بودند و دفتر و دستک و تشکیلات، در آن شرایط این نیروهای خط امام تحلیل کردند و دیدند انقلاب به یک حرکت جدی احتیاج دارد، امام هم چند روز قبل از 13 آبان سخنرانی کردند و در آنجا از نیروهای انقلابی و طرفدار انقلاب خواستند که در مقابل توطئه ای که امریکایی ها دارند بیدار و هوشیار باشند و با تمام وجود بایستند، تحلیل دانشجویان و تشویق آنان به سمت اینکه باید یک حرکت و اقدامی صورت بگیرد و مجموعۀ نمایندگان اعضای شورای مرکزی انجمن های اسلامی دانشگاه ها در جلساتی که داشتند به این نتیجه رسیدند که در روز 13 آبان به منظور بزرگداشت روز 13 آبان از محل دانشگاه تهران در اعتراض به سیاست های خصمانۀ امریکا به سمت سفارت امریکا راهپیمایی کنند و تصمیم گرفته شد جمع محدودتری وارد سفارت امریکا شوند و آنجا را برای ساعاتی اشغال کنند و اعتراض خودشان را که امر مرسومی در انقلاب ها بوده است اعلام نمایند. این اتفاق افتاد و بعد هم منتهی شد به تداوم آن جریان و 444 روز هم طول کشید.

یعنی به قصد چند ساعت رفته بودند؟

بله به قصد چند ساعت یعنی اقدام اولیه این بود بنا به اظهارات کسانی که در متن آن تصمیم حضور داشتند و هم آنچه که بعداً  هم روایت و حکایت شد همین را تأکید می کند ولی بعد که این اتفاق افتاد و موج حمایت مردمی که به تنگ آمده بودند از این به اصطلاح فشل بودن دولت موقت و دولت مرکزی در مقابله ی با این جریان هایی که اصل امنیت کشور را داشت به مخاطره می انداخت و توسعه ی دشمنی های امریکا لذا مورد حمایت وسیع قرار گرفت یعنی به فاصله ی کوتاهی چند ساعت بعد موج حمایت در سراسر کشور پدید آمد. حمایت فقط از ناحیه نخبگان و سیاسیون و دانشگاهیان نبود خاطرم هست از شهرهای اطراف تهران  چندین هزار نفر به صورت نمادین از کشاورزها با بیل و وسائل کشاورزی آمده بودند آنجا در حمایت از این اقدام، یعنی موج حمایت ها آنقدر قوی بود حضرت امام فردایش سخنرانی کردند و حمایت کردند از این اقدام و تعبیر ایشان این بود که این انقلابی زیادتر و بزرگتر از انقلاب اول است، و واقعاً هم اینچنین بود یعنی تضمین کرد ادامه ی حیات انقلاب را و این اتفاق افتاد که تا امروز هم عرض کردم پیامدهایش هست، گفتارم خیلی مفصل شد، ولی دیگر گفتنی ها را یک جا باید بگوییم حالا شما بعد تلخیص می کنید کوتاه می کنید

حالا اگر برگردیم به همان اوایل انقلاب، این تسخیر لانه ی جاسوسی به این صورت می شود گفت که تحت تأثیر نیروهای تندرو مثل توده ای ها و اینها بوده یا نه؟

نه ابدا. این از آن حرفهایی است که من هم شنیده ام خودم شخصاً از یکی از اعضای مؤثر و مهم دولت موقت شنیدم که من هم آنجا به ایشان گفتم که این تلقی و حتی تفوّه به این امر واقعاً یک سخن سخیف و غیر علمی است و چیزی است که معمولاً هم همان طرفداران دولت موقت آن زمان این را مطرح می کنند تا توجیه کنند شرایط و ضعف خودشان را و نقدهایی که بهشان وارد می شود را بخواهند پاسخ بگویند، این که گفته بشود ادبیات چپ و افراطی چپ کلاسیک به اصطلاح مارکسیست ها کمونیست ها یا حزب توده باعث این اقدام شده، سخنی بی پایه و مضحک است. در اثبات سخافت و سستی این سخن همین بس که به شخصیت فکری و دینی و ادبیات سیاسی امام و  به هویت مذهبی و فرهنگی ملت ایران بنگریم و جایگاه حزب توده در آن زمان در ایران را خیانت های حزب توده در گذشته تعداد افراد و هوادارنش و حتی وضعیتی که بعداً داشت نهایتاً دو تا چهره ی مؤثری هم که به عنوان کادر رهبری آن بودند کیانوری و طبری خودشان اعلام برائت کردند یعنی سطح و عمق نفوذ جریان حزب توده یا چپ های مارکسیست در جامعه ی مذهبی ایران به وضوح و آسانی قابل درک است که هیچ جای پای مستحکمی در هیچ یک از عناصر هویت بخش انقلاب اسلامی و ماهیت آن نداشت تا چه رسد به امام خمینی با آن تیز بینی سیاسی و شأن مرجعیت دینی که داشت یا کل ملت و جامعه ی متدین ایران. اینکه گفته شود ادبیات به اصطلاح ضد امپریالیستی مارکسیستها و حزب توده باعث تسخیر لانه جاسوسی شد از آن حرفهای واقعاً سخیف غیر علمی است. حزب توده اصلاً  آن موقع حتی در بین گروه های کمونیستی آن زمان چه جایگاهی داشت که بتواند به ملت ایران و دانشجویان مسلمان و رهبری انقلاب خط بدهد و این جریان را بسازد، نه اصلاً و ابدا چنین نبود و این ادعا با هیچیک از واقعیات و شواهد و مستندات آن دوران تأیید نمی شود. بزرگنمایی خطر کمونیستها و حزب توده سیاست نخ نمای آمریکاییها بود که در ادبیات و هشدارهای شاه هم همواره در برابر موج انقلاب اسلامی تکرار می شد تا توجیه گر وابستگی همه جانبه رژیم او در جهت حفظ منافع آمریکا و غرب در ایران و منطقه باشد. متأسفانه همین نگاه در ادبیات برخی از افراد موثر در نهضت آزادی و دولت موقت نیز بازگو می شود از این حضرات باید پرسید آیا در سال 57 هم که در همین روز 13 آبان دانشجویان و دانش آموزان علیه رژیم شاه و وابستگی اش به آمریکا قیام کردند و مهمتر از آن آیا در 13 آبان سال 43 که امام بخاطر قیام علیه کاپیتولاسیون آمریکایی تبعید شد و مبدأ تاریخ ساز 13 آبان شد، مارکسیستها و حزب توده محرّک بودند؟!  آیا امام خمینی هم تحت تأثیر حزب توده آن سخنرانی را علیه امریکا کرد که گفت امروز رئیس جمهور امریکا بداند منفورترین فرد نزد ملت ایران و ملت های جهان است، پاسخ واقع بینانه به این سوال یک نه مطلق است. انقلاب ما انقلابی استقلال طلبانه با شعار بنیادین نه شرقی، نه غربی، جمهوری اسلامی بود. چرا صبغه ضد آمریکایی انقلاب از روز اول نهضت تا امروز پررنگ بوده پاسخش کاملاً واضح است: امریکا 37 سال در این کشور و حداقل بعد از کودتای 28 مرداد به طور کامل و تمام عیار در تمام خیانت ها و آنچه که در این کشور اتفاق افتاده بود از جنایات ها و سرکوب انقلاب و دوران انقلاب و شکنجه زندانی ها و غیره و عقب ماندگی کشور نقش داشته بنابراین این را ملت ایران فهمیده بودند، امام هم افشا کرده بود و آمریکا را دشمن شماره یک می شناختند قرار هم نبود بعد از پیروزی انقلاب دشمنی با امریکا – در صورتی که این کشور به حقوق بین الملل پایبند بود و سیاست عدم مداخله در ایران و عدم دشمنی با نظام جدید و ملت ایران را در پیش می گرفت – تداوم داشته باشد، اما تا زمان روز پیروزی عرض کردم تا آخرین لحظه ی حیات رژیم، امریکا از شاه حمایت کرد بعد از آن هم در صدد برگرداندن شاه و سلطنت به حکومت بود با انواع روش ها و دولت و مردم ایران را از میلیاردها دلار اموالشان محروم ساخت، خب این واقعیت را هر کسی که بفهمد با آن مقابله خواهد کرد، دشمنی خواهد کرد مرگ بر امریکا خواهد گفت، این که ما بگوییم این تحت تأثیر ادبیات کمونیست ها بوده یا حزب توده بوده این نشناختن جامعه ایران است و توهین به مردم ایران، آن مردمی که در خیابان های قم اصفهان تهران می آمدند در فیلمها و تصاویر تظاهرات می توانیم ببینیم الان، این مردم چه دستشان بود، شعارشان چه بود، پایگاهی که از آنجا راه می افتادند می آمدند کجا بود مسجدها بود یا محافل حزب توده بود، آنهاعددی نبودند اصلاً قابل ذکر نبودند تا بتوانند یک جریان اجتماعی بسازند که به تبعش یک حرکت سرنوشت سازی را رقم بزنند، آنها و همه گروهکهای پرادعا در همین قضیه تسخیر لانه جاسوسی دنباله رو  بودند ملتمسانه می گفتند که ما هم هستیم یعنی جلوی لانه ی جاسوسی من دقیقاً خاطرم هست از این اما وجودشان در برابر امواج حمایتهای مردمی جامعه اسلامی محو شده و غیر قابل ذکر بود.  ازسوی دیگر خود دانشجویان مسلمان پیرو خط امام هم که شخصیت و هویت فکریشان کاملاً شناخته شده است چه آنها که شهید شدند، و چه آنها که حضور دارند همه شناخته شده اند برای کشور ما اینها آیا کمترین دلبستگی یا گرایشی به ادبیات چپ کلاسیک و حزب توده داشتند؟  

بعد از تسخیر لانه ی جاسوسی حالا بازتابی که داشته در دولت موقت و داخل کشور خارج از کشور اینها چطوری بود؟ هم اثراتش، اثر مثبت اثر منفی؟ تکرار مشابه آنرا چگونه می بینید؟ 

مسئله ای را مخصوصاً به جوانهایی که حالا آن زمان را درک نکردند شرایط آن دوران را درک نکردند بر اساس حوادثی که بعدها در این سالهای اخیر ممکن است اتفاق افتاده بخواهند مشابه سازی کنند عرض کنم این اشتباه بسیار فاحشی است ما وقتی که یک پدیده را تحلیل می کنیم واقعه ی 13 آبان را در سال 43 یا در 57 یا بخصوص در 58 بایستی در آن فضا و در آن شرایط و موقعیت،  علل، پیش زمینه ها، پس زمینه ها، پیامدهایش را در همان شرایط تحلیل کنیم، بعضاً این اشتباه در می گیرد که افرادی می آیند با بازخوانی رخدادهای قبل مسائلی که هیچ سنخیتی با شرایط آغاز انقلاب ندارد شبیه سازی می کنند بر این اساس اقدام می کنند یا متهم می کنند جریانی را یا سلب اتهام می کنند ما باید هر واقعه ای را در زمان خودش در متن حوادث آن دوران مرور کنیم واقعیت همان چیزی است که  عرض کردم البته من به اجمال گفتم خب خیلی حرف در اینجا هست که چه اتفاقاتی افتاد تا این به اصطلاح خشم و اعتراض عمومی ملت ایران علیه امریکا بروز کرد و در عمل انقلابی دانشجویان در تسخیر لانه ی جاسوسی امریکا جلوه کرد و بعد هم که اسناد منتشر شد ثابت شد که تحلیل دانشجویان درست بوده و آنجا نه سفارت بلکه یک کانون فعال شبانه روزی نه تنها علیه انقلاب ایران بلکه علیه منافع مسلمانان در سطح منطقه علیه کشورهای پیشرو در مبارزات با اسرائیل و امریکا بوده خب این اسناد را ببینند دوستان جوانها بخوانند متوجه می شوند که سفارت امریکا چه می کرده، شواهد و دلایلی هم دانشجویان که قشر پیشگام بودند داشتند ، حوادث بیرونی هم کاملاً موید این بود  که حرکت آنها در جهت اعتراض به مداخله و سیاستهای خصمانه دولت آمریکا و نفی ضعف و سازشکاری جدّا آسیب زای دولت موقت صورت گرفت بعد که امام تأیید کردند که این کار خوبی است که انجام شده در مقابل کسانی که می خواستند محکوم و تخریب کنند، و اکثریت قاطع مردم هم از آن حمایت کردند و آمریکا هم به هیچیک از مطالبات به حق مردم ایران پاسخ نگفت و بر دامنه دشمنیهایش افزود، موضوع تداوم یافت.  

این را هم در نظر داشته باشیم آن موقع یک دولت موقت انتقالی بود؛  شرایط ما شرایط استقرار یک دولت ثابتی که مسیر  قوانین مقررات معاهدات بین المللی را طی کرده هنوز نداشتیم هنوز قانون اساسی مان تدوین و تصویب نشده هنوز مجلس نداریم هنوز ریاست جمهوری نداریم در اوج دوران انقلاب و در مسیر آرام سازی جامعه برای تشکیل نهادها بودیم، این طرف امام و ملت ایران آن طرف هم خصومتهای آشکار دولت امریکا با تمام وجود، و در  داخل هم توطئه گروهکهای وابسته به آمریکا برای هرج و مرج و درگیری و در خارج هم موجی از اقدامات با رهبری آمریکا در حمله علیه انقلاب ایران و امکانات دادن به شاه و وابستگان سلطنت که دوباره بتوانند برگردند دوباره همان داستان کودتای 28 مرداد، این واقعیت ها را وقتی نگاه می کنیم خب در چنین شرایطی اتفاقاتی نظیر تسخیر لانه جاسوسی را باید در ظرف زمانی خویش به داوری بنشینیم. طبیعی است که وقتی یک دولتی مستقر می شود و اصول و چهارچوب های دیپلماتیک و عرف دیپلماتیک حاکم می شود فضا دیگر فضای التهاب دوران انقلاب نیست در دوران انقلاب و حرکت ها دیگر کسی نمی رود یقه ی ملت را بگیرد که چرا امری خارج از نزاکت عرفی رخ داده – در همین حوادثی که اتفاق افتاد در زمان سقوط صدام در یکایک این بحران های منطقه می بینیم اینجوری نیست –  بله اگر دولتی مستقر شد تشکیلاتی نهادی ارگانهایی هستند توافق ها قرار ها مسائل مشخص شد، آن وقت این که ما بعداً مثلاً بیاییم بگوییم خب حالا هم بعد از 4 دهه از انقلاب می شود رفت یک سفارت  دولتی که ما رسماً با آن رابطه داریم و او هم رسما و عملا متعهد به قرارهای بین المللی است بگیریم اشغال کنیم، نه اصلاً ً نمی توانیم  این همانی و شبیه سازی کنیم و دفاع کنیم از  اینگونه اقدامات غیر قانونی و خودسرانه.

در رابطه با پیامدهای تسخیر سفارت آمریکا خب دیدگاه ها متفاوت است متأسفانه در یک دوره ای نقدهایی بعضی ها مطرح کردند حتی توسعه دادند نقد را به اصل انقلاب و اینکه اصلا چرا انقلاب شد، ادبیاتی پیش آمد که این اقدام مثلاً اشتباه بوده یا پیامدهایش منفی بوده الان هم هستند کسانی که این را می گویند ولی حداقل تا آنجایی که من می دانم عاملان اصلی فعالان اصلی این عرصه تسخیر لانه ی جاسوسی و حامیان اصلی این حرکت، خود امام دوستان امام کسانی که حمایت کردند در این جریان حضور داشتند و بودند، تا به امروز من فردی را نمی شناسم که  اظهار کرده باشد که این اشتباه بوده است، به هیچ وجه، همه به اتفاق می گویند همین امروز هم اگر دوباره در جایی، ایران یا جای دیگر ما برگردیم به آن تاریخ و آن شرایط که ریاکارانه دولت امریکا می گوید ما رژیم جدید را  به رسمیت می شناسیم اما از همان شب شروع کرده با تمام وجود به دشمنی با نظام؛ یک کانون مخالفت با امام و مردم ایران و انقلاب برای بازگشت رژیم سلطنتی ایران و زیر مجموعه های دولت غیر مستقر موقت انتقالی هم یا همراهی دارد با همان مجموعه مسیری که امریکا می رود یا اگر همراهی ندارد نمی تواند کاری کند اقدامی نمی تواند بکند، خطر از جهات مختلف هم نسبت به اصل موجودیت انقلاب و نظام نوپای آن و هم امنیت داخلی و هم تمامیت ارضی کشور جدی و رو به افزایش است، خب در این شرایط اقدامی که دانشجویان مسلمان پیرو خط امام کردند شاید تنها راه چاره بود و پیامدهای فوق العاده ارزشمندی داشته است، مهمترینش نجات انقلاب بود، یعنی قطعاً همانطور که عرض کردم اگر این اتفاق نمی افتاد به فاصله ی کوتاهی ما شاهد سرکوبی کامل انقلاب و حادثه ای مثل کودتای 28 مرداد ومشابه آن می بودیم، پس  بزرگترین پیامد آن حفظ انقلاب بود و ما مدیون این کار بزرگ آن عزیزان و امام و مردمی هستیم که حمایت کردند. و دوم شکستن هیمنه امریکا، خود دولت موقت، اعضای دولت موقت، همین الان هم بازمانده های آنها تئوریشان این است که آقا نمی شود کار کرد امریکا قدرت برتر است، خب این خلاف اصولی است که ملتهای آزاده و تمدن ساز داشته اند.

هر ملتی که در دنیا تمدنی را آفریده، ماندگار مانده، تمدنهایی که رو به زوال نرفتند اینها ایستادگی و فداکاری کرده اند؛ بله ایستادگی برای رسیدن به استقلال و اهداف بزرگ بها می خواهد، بله بهای سنگینی است که ممکن است برای ایستادگی بپردازیم، ما برای دفاع از کشورمان ممکن است دویست سیصد هزار شهید داده باشیم ولی آیا اشتباه بوده؟ هرگز، کشورمان را حفظ کردیم یک وجب از خاک کشورمان از دست نرفت، دشمن به اهدافش نرسید، همه ی دنیا پشت صدام بودند ایران ایستادگی کرد و به نتیجه رسید، واقعه ی لانه ی جاسوسی هم همین است، مخاطراتی مشکلاتی آمریکا پیش آورده که در ازای حفظ انقلاب و نظام و تمامیت کشورمان هیچ است. من سئوالم از کسانی که نقد می کنند این است که اگر نمی کردیم چه می شد این را تحلیل کنید، چه مسیری طی می شد چه مسیری چه نسخه ای پیچیده می شد با توجه به آن روندی که امریکا در پیش گرفته بود و  ماهیتی که از امریکا می شناسیم و آن اتفاقاتی که همین دولت امریکا در یکایک کشورهای مشابه انجام داده؟ بنابراین واقعا پیامد آن اقدام شجاعانه نجات انقلاب بود شکستن هیمنه امریکا بود آن اسطوره شکست ناپذیر شکسته شد، طبیعی است که امریکایی ها خط و نشان کشیدند ، و الان از آن سال چقدر می گذرد، حدود سی و خرده ای سال می گذرد، هواپیماهای آنها آمدند برای نجات گروگانها و به سرکوب و کودتا و کشتار هم آمدند و آن واقعه ی معجزه آسای طبس اتفاق افتاد هیچ غلطی هم نکردند همان که امام فرمود، واقعاً امریکا در مواجهه با ایستادگی مردم ایران به هیچ نقطه ای نرسید ولی خب ایستادگی در دفاع از کیان میهن و انقلاب روبروی یک ابر قدرت مشکلات دارد بله خب امریکایی ها ما را تحریم کردند، امریکایی ها اموال ما را همچنان بلوکه کردند نگهداری کردند ندادند ولی این آیا دلیل می شود که ما برای نجات انقلابمان از شکست و سرنگونی و نجات کشورمان از تجزیه نباید کاری می کردیم؟ و باید تسلیم می شدیم؟ من اعتقادم این است – حالا شاید این اعتقاد را یک عده ای بگویند اینها هنوز افکار انقلابی دارند  که البته به آن می بالیم – و معتقدم آنچه که در آن مقطع اتفاق افتاد با در نظر گرفتن مجموعه شرایطی که در آن ظرف زمانی باید مد نظر باشد، منطقا و سندا و واقعا به صلاح کلیت منافع ملی و تمامیت ارضی کشور و بقای انقلاب و نظاممان بود  ضمن اینکه این همانی کردن  شرایط غیر متجانس تاریخی را هم به هیچ وجه قبول ندارم انقلاب یک بار اتفاق می افتد در شرایط ویژه ای که ظرفیت عظیمی از اعتراضات سرکوب شده ی ملت در یک شرایطی به حق پا می گیرد اگر ندای به حقی باشد درست رهبری بشود این فوران می شود و اتفاقی می افتد در درون این اتفاق رخدادهایی تلخ و شیرین پیش می آید مهم این است که ما مسیر را در ادامه ی کار در مسیر صحیح درست و اصولی بپیماییم آن مسیری که به حمدالله انقلاب ما تا الان پیش برده؛ و یا در نقطه مقابل تفکر مذکور بگوییم که این تفکر انقلابی ایجاب می کند که ما همواره مثل سال 58 عینا عمل کنیم و همان اتفاقات را تکرار کنیم، نه این هم قطعا اشتباه و خلاف مواضع امام است، انقلابی گری به این است که ما سر مواضع اصولیمان در هر مقطعی متناسب با واقعیات و اقتضائات روز بصورت منطقی و عقلانی بایستیم و اگر خدای ناکرده یک روزی هم اقتضا کند که در مواجهه با دشمنان کشور و انقلابمان رویارو بایستیم آماده فداکاری باشیم . 

23214

استقلال مشکی‌پوش می‌شود

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین؛ طبق اعلام رسمی باشگاه استقلال این تیم در دو بازی آینده خود که مقابل صبا در جام حذفی و گسترش در لیگ برتر خواهد بود با پیراهن مشکی به میدان خواهد رفت. این کار به پاس احترام به منصور پورحیدری فقید انجام خواهد شد.

قبلا هم استقلالی ها به دلیل فوت ناصر حجازی و غلامحسین مظلومی در دیدار برابر ملوان و پرسپولیس با لباس مشکی به میدان رفتند.

 

 

254 41

باشگاه استقلال: سلفی نگیرید!

به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین؛ در حالی که یکشنبه صبح پیکر مرحوم منصور پورحیدری پیشکسوت ارزنده باشگاه استقلال قرار است در ورزشگاه شیرودی تشییع شود باشگاه استقلال با انتشار یک پیام جالب و در راستای یک حرکت فرهنگی صحیح از حاضرین در این مراسم خواست که از سلفی گرفتن بپرهیزند تا این مراسم به دور از هرگونه بی نظمی و شلوغی و در کمال آرامش و احترام به مرحوم پورحیدری برگزار شود. کمپین سلفی ممنوع در مراسم تشییع جنازه مرحوم عباس کیارستمی هم مطرح شد که با استقبال مثبت مردم مواجه شد.

 

 

254 41

ولایتی در دیدار هیأت پارلمانی تونس: تروریست‌ها و افراطیون ابزار دست آمریکا و صهیونیست‌ها هستند

علی‌اکبر ولایتی در دیدار روز شنبه با این هیأت خاطرنشان کرد: در حال حاضر در تونس دموکراسی به معنای واقعی استقرار یافته است و توانسته جلوی گسترش تروریسم را بگیرد که این نشان‌دهنده پیشرفت بیشتر و فرهنگ مردم این کشور است.

رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع با اشاره به اوضاع خطرناک منطقه و حضور تروریست‌ها تصریح کرد: در اطراف کشور تونس وضعیتی نامناسب و خطرناک وجود دارد که موجب ناامنی در منطقه شده است و بدون تردید تروریست‌ها و افراطیون ابزار دست آمریکایی‌ها و صهیونیست‌ها هستند و آنها را حمایت می‌کنند و هدف تروریسم و مستکبران تضعیف و تجزیه کشورهای اسلامی است.

وی ادامه داد: آنچه مورد نظر آمریکا و کشورهای غربی است تجزیه سوریه به چهار بخش است که این مسئله در عراق هم وجود دارد تا این کشور را به سه قسمت و یمن را نیز حداقل به دو بخش تقسیم کنند.

ولایتی خاطرنشان کرد: تجزیه کشورهای اسلامی عوارض و نتیجه‌های خطرناکی خواهد داشت. نتیجه اول این است که تجزیه کشورها باعث تضعیف و عدم ایستادگی آنها مقابل استکبار است و نتیجه دوم جنگ و درگیری میان کشورهای تجزیه شده است که تا مدت‌ها این درگیری‌ها به درازا خواهد کشید و هدف سوم آمریکا و صهیونیست از تجزیه کشورهای اسلامی خود مشغولی این کشورها و وارد شدن به جنگ‌ها و مناضعات است.

وی با اشاره به قدرت بالقوه کشورهای اسلامی در جهان گفت: بخش مهمی از جهان در اختیار کشورهای اسلامی است که دارای منابع عظیمی هستند و بالقوه می‌توانند قدرت مهمی محسوب شوند اما با تجزیه کشورهای اسلامی آنها تبدیل به دولت‌های بی‌اثر خواهند شد و به همین دلیل هم کشورهای غربی سعی دارند با حربه تفرقه حکومت کنند.

رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع با بیان اینکه کمک ایران به دولت سوریه بنا به دعوت آن دولت بوده است، اظهار کرد: جمهوری اسلامی ایران برای جلوگیری از عملی شدن توطئه تجزیه سوریه و حاکمیت افراطیون و تروریست‌ها، از این کشور حمایت کرد و البته آنچه که در عراق می‌گذرد همانند اتفاقات سوریه است و حضور ایران در عراق به خواست خود دولت عراق بوده است و خوشبختانه ملت عراق به هنگام به پا خاست و با اتحاد شیعه، سنی، کرد و دیگر اقوام برای جلوگیری از حضور تروریست‌ها در کشورشان اقدام کردند و اکنون نیز در موصل در حال پیشروی هستند و امیدواریم موفق شوند.

ولایتی در ادامه گفت: امیدواریم سوریه، عراق و کشورهای منطقه دیگر شاهد جنگ و نزاع نباشند.متاسفانه در یمن هم بیش از یک سال و نیم است که سعودی‌‌ها مردم بی‌گناه را بمباران می‌کنند.

وی با بیان اینکه تونس می‌تواند الگویی برای کشورهای اسلامی باشد، تصریح کرد: در مورد تونس بسیار خوش حالیم که با رشد و پیشرفت توانستند بر مشکلات و مسائل فائق آمده تا با وجود حضور تروریست‌ها در اطراف این کشور هیچ مشکلی برای مردم تونس بوجود نیاید.

رئیس مرکز تحقیقات استراتژیک اظهار داشت: انقلاب تونس می‌تواند الگویی برای کشورهای عربی باشد و وجود دموکراسی در تونس نشان دهنده اصالت و فرهنگ این کشور است و این مسئله تفاوت خود را با کشورهای تازه تأسیس نشان می‌دهد.

وی با اشاره به اینکه توسعه روابط میان ایران و تونس باید بیش از این باشد، گفت: توسعه روابط در حوزه‌های اقتصادی، فرهنگی، تجاری و بازرگانی باید میان دو کشور بیش از گذشته باشد و جمع مبادلات تجاری افزایش داشته باشد.

همچنین در این دیدار خانم مبارکه البراهمی نماینده مجلس تونس با اشاره به حضور این هیأت در ایران اظهار داشت: افتخار می‌کنیم که اکنون در ایران حضور داریم و در میان ما نمایندگان مجلس و احزاب مختلف حضور دارند که برخی از آنها موافق و برخی نیز مخالف دولت مستقر تونس هستند.

وی افزود: در سفر گذشته به ایران شاهد پیشرفت چشمگیر عمرانی اقتصادی بودیم و جمهوری اسلامی ایران دستاوردهای بسیار بزرگی پس از انقلاب کسب کرده و با وجود جنگ و مشکلات داخلی پس از پیروزی انقلاب اسلامی کماکان پیشرفت قابل توجهی داشته است.

این نماینده مردم تونس افزود: ما برای مردم ایران احترام زیادی قائلیم و به خصوص در مسئله سوریه که اگر ایران دخالت نمی‌کرد این کشور در آستانه فروپاشی بود و امیدواریم که آفت تروریسم در منطقه ریشه‌کن شود و با وجود نقش مخرب سعودی در میان کشورها امیدواریم جنگی میان ایران و دیگر کشورها رخ ندهد.

البراهمی با بیان اینکه تجربه ایران پس از انقلاب تجربه بسیار ارزشمندی برای سایر کشورهاست، تصریح کرد: تجربه ایران برای سایر کشورهای منطقه ارزش بسیاری دارد و ایران نقش موثری در منطقه و به خصوص در تقابل با کشورهای حوزه خلیج فارس و به خصوص آمریکا دارد و به نظر ما داعش یک سازمان بین‌المللی است که کشورهای مرتجع عربی از آنها حمایت می‌کنند و هدف آنها تجزیه کشورهای منطقه است.

23214

سفر با بلیت چارتری؛ بله یا خیر؟

از آنجا که یکی از متداول ترین سوالات مسافران قیمت بلیت وسایل حمل و نقل عمومی مثل هواپیما، قطار و اتوبوس است. در ستون امروز نرخ بلیت های چارتر و سیستمی چند کشور خارجی که از مقصدهای پرطرفدار گردشگران ایرانی است می آوریم:

پرواز با هواپیمای
تهران – استانبول
رفت: 06 آذر
قیمت از4,265,000ریال
پرواز با هواپیمای ماهان ایر

تهران – استانبول
رفت: 22 آبان
قیمت از 3,940,000ریال
پرواز با هواپیمای ماهان ایر

تهران -دبی
رفت: 04 آذر
قیمت از3,925,000ریال
پرواز با هواپیمای ماهان ایر

تهران – دبی
رفت: 17 آبان
قیمت از3,440,000ریال
پرواز با هواپیمای ماهان ایر

تهران -پکن
رفت: 28 آبان
قیمت از10,035,000ریال
پرواز با هواپیمای ماهان ایر

تهران – مسکو
رفت: 01 آذر
قیمت از5,410,000ریال
پرواز با هواپیمای ایرفلوت

تهران -آنکارا
رفت: 20 آبان
قیمت از3,690,000ریال
پرواز با هواپیمای ماهان ایر

***پرواز های سیستمی
تهران – دبی
رفت: 04 آذر
قیمت از3,925,000ریال
پرواز با هواپیمای ماهان ایر

 

 

تهران – بانکوک
رفت: 29 آبان
قیمت از8,025,000ریال
پرواز با هواپیمای تای ایرویز

 

تهران – بانکوک
رفت: 06 آذر
قیمت از8,025,000ریال
پرواز با هواپیمای تای ایرویز

تهران – مسکو
رفت: 01 آذر
قیمت از7,205,000ریال
پرواز با هواپیمای ایرفلوت

تهران -مسکو
رفت: 17 آبان
قیمت از5,410,000ریال
پرواز با هواپیمای ایرفلوت

 

تهران -پکن
رفت: 28 آبان
قیمت از10,035,000ریال
پرواز با هواپیمای ماهان ایر

تهران -دهلی
رفت: 28 آبان
قیمت از6,600,000ریال
پرواز با هواپیمای ماهان ایر

۴۷۴۷

مدودیف: برجام یک موفقیت است

مدودیف در باره تیرگی روابط روزافزون روابط واشنگتن و مسکو، تاکید کرد: روابط روسیه و آمریکا به پایین ترین سطح سقوط کرده و این کشور به عنوان مسئول بروز وضعیت کنونی مقصر است.

خبرگزاری ایتارتاس روز شنبه به نقل از مصاحبه نخست وزیر روسیه با شبکه دوم تلویزیون رژیم صهیونیستی، نوشت: متاسفانه به دلیل رویدادهای اوکراین و با اقدام های دولت باراک اوباما، شاهد چنین و ضعیتی در روابط دوجانبه هستیم.

نخست وزیر روسیه افزود: زمانی که تماس ها را با اوباما در آغاز دوره ریاست جمهوری وی آغاز کردیم، هیچ تصوری نداشتیم که روابط مسکو و واشنگتن تا این حد بی سابقه سقوط می کند.

مدودیف همچنین یادآوری کرد: در زمان ریاست جمهوری اوباما هم دوره هایی بود که روابط روسیه و آمریکا در سطح خوبی قرار داشت.

نخست وزیر روسیه از جمله نتایج این همکاری را موفقیت در دستیابی به برجام به عنوان یک دستاورد بین المللی بین ایران و 1+5 و برخی موارد دیگر از جمله اجرای قرارداد کاهش تسلیحات تهاجمی راهبردی از سوی واشنگتن و مسکو بر شمرد.
وی گفت: اکنون نیز این نکته را یادآوری می کنیم که طرف روسی مقصر تیرگی روابط با آمریکا نیست و این وضعیت انتخاب ما نبود، بلکه علاقه مند بهبودی روابط دو کشور هستیم.

مدودیف در ادامه خاطرنشان کرد که روسیه قصد اعمال تحریم های جدید علیه آمریکا و اتحادیه اروپا را ندارد، زیرا وضع این گونه محدودیت های خارجی بی فایده است.

وی همچنین با اشاره به ممنوعیت واردات کالاهای مختلف از جمله مواد غذایی و محصولات کشاورزی از آمریکا و کشورهای عضو اتحادیه اروپا به عنوان اقدام متقابل روسیه، گفت: معتقدم ادامه تبادل تحریم ها مسیر درستی نمی باشد و مسابقه جدید در این زمینه تجربه خوبی نیست.

مدودیف افزود: تحریم همیشه اقدام بدی بوده و ما هیچگاه خواهان اعمال تحریم علیه کشوری نبودیم. زمان شوروی بارها تحریم های گوناگون وضع کردند و هیچ نتیجه ای نگرفتند و شوروی در مسیر خود حرکت کرد.

روابط واشنگتن و مسکو از سال 2014 در سه محور گسترش نفوذ نظامی ناتو بوِیژه آمریکا نزدیک و حتی هم مرز روسیه در شرق اروپا، دریای بالتیک و اوضاع سوریه تیره شده است.

از سوی دیگر، آمریکا و اتحادیه اروپا از سال 2014 با طرح اتهام دخالت روسیه در درگیری های شرق اوکراین و کمک به مخالفان دولت این کشور، مجموعه ای از تحریم های گسترده اقتصادی و مالی ضدروسی را وضع کرده اند که واکنش متقابل مسکو را در پی داشته است.

49311

عضو ارشد حزب الله:انتقال داعش به سوریه تهدیدی برای لبنان است

شیخ نبیل قاووق روز شنبه در مراسم تکریم شهید«حسن حسین حومانی» افزود:مقاومت خطر توطئه سعودی – آمریکائی در سوریه را احساس کرده و بنابر این هرگز از تکلیف خود برای حمایت از لبنان و مردم آن شانه خالی نمی کند.

وی تاکید کرد که لبنانی ها هیچ گزینه ای جز شکست دادن گروه های تروریستی تکفیری مانند داعش و النصره در سوریه ندارند.
شیخ نبیل قاووق گفت: هدف سیاست های اخیر سعودی درلبنان مانند مجازات ها ، دسته بندی کردن ها و تحریک های رسانه ای ، سیاسی و طائفه ای علیه حزب الله این بود که حزب الله را وادار کنند از میدان نبرد سوریه خارج شود و از حمایت خود از نامزدی ژنرال «میشل عون » در انتخابات ریاست جمهوری دست بردارد.

وی با بیان اینکه« امروز حق ما است که ارزیابی خود را از وضعیت کنونی ارائه بدهیم»، افزود: با وجود فشارهای سعودی، حزب الله موضع حمایتی خود از ژنرال میشل عون را تغییر نداد، اما سوال مهم این است که امروز حزب الله در کجا قرار دارد و سعودی کجا است؟

نائب رئیس شورای اجرائی حزب الله در پاسخ به این سوال اظهار داشت: سعودی مجبور به عقب نشینی شد و موضع خود را درباره نامزدی ژنرال عون در انتخابات ریاست جمهوری تغییر داد، اما حزب الله ثابت کرد که اهل صدق و وفا است و موضع خود را به هیچ عنوان تغییر نداد و همین برای توصیف اوضاع کنونی دو طرف کفایت می کنند.

شیخ نبیل قاووق خاطرنشان کرد: لبنان موفق شد رئیس جمهوری را انتخاب کند و وارد مرحله ای جدید شود و خود را از لبه پرتگاه و بحران نجات دهد.

وی تصریح کرد: لبنان اکنون درمسیری جدید و امیدوارکننده ، مسیر شراکت واقعی و حل بحران ها قرار گرفته است و لبنانی ها باید این فرصت را غنیمت شمرده و آن را از دست ندهند.

49311